墻皮脫落是新疆隊(duì)弄的？京媒曝京疆戰(zhàn)后更衣室墻壁損壞：并非追責(zé)

凡事得講證據(jù)，要么有認(rèn)證，要么有監(jiān)控，這樣平白無(wú)故指責(zé)客隊(duì)損壞更衣室相關(guān)東西的做法，的確值得商榷。

在對(duì)李春江身穿紅色秋衣出現(xiàn)在訓(xùn)練場(chǎng)表示了不滿后，北京隊(duì)跟隊(duì)記者“勇方方”又爆料稱，北控和新疆隊(duì)比賽之后，北控更衣室門外的墻皮發(fā)生了脫落，暗指這件事是新疆球員所為。

北控和新疆的比賽中，出現(xiàn)了一些爭(zhēng)議性的判罰，最終新疆隊(duì)以101-102一分之差輸?shù)袅吮荣?，而“勇方方”發(fā)布的更衣室門外墻皮疑似被砸脫落，就是在暗指新疆球員為了發(fā)泄不滿所致。

“勇方方”寫道：“北控男籃對(duì)陣新疆男籃賽后，國(guó)家體育館客隊(duì)休息室變成了這個(gè)樣子。我覺(jué)得場(chǎng)上的爭(zhēng)議都?xì)w場(chǎng)上，有不滿可以通過(guò)正規(guī)渠道反映，每個(gè)隊(duì)都有覺(jué)得自己吃虧的時(shí)候，發(fā)布會(huì)內(nèi)涵一下也沒(méi)什么。何況我仔細(xì)看了一遍，最后也確實(shí)只是個(gè)別判罰有爭(zhēng)議而已，并沒(méi)有故意錯(cuò)判或反判?！?/p>

此后“勇方方”又補(bǔ)充說(shuō)，讓“那邊的老師補(bǔ)拍了視頻，被撞擊的墻位于更衣室外出口，據(jù)場(chǎng)館那邊反饋，確實(shí)是對(duì)新疆那場(chǎng)賽后才有的，有可能是有人過(guò)力撞擊那扇門導(dǎo)致?！?/p>

“勇方方”表示，更衣室是不可能安裝監(jiān)控設(shè)備的，并非是為了追責(zé)，而只是把這件事告訴外界。

值得一提的是，“勇方方”此前發(fā)布了一條微博，內(nèi)容是李春江身穿紅色秋衣在訓(xùn)練場(chǎng)帶山西隊(duì)訓(xùn)練，他認(rèn)為春哥是不允許這樣做的。

網(wǎng)友們對(duì)于“勇方方”的種種說(shuō)法表示了不滿，“你總得拿出來(lái)賽前的照片證明之前是好的吧?！薄暗酎c(diǎn)墻皮，紙皮墻破個(gè)洞也要說(shuō)一說(shuō)，世界杯周鵬更衣室砸椅子你敢放一個(gè)屁嗎？”網(wǎng)友們紛紛留言道。

實(shí)事求是來(lái)說(shuō)，凡事得講證據(jù)，要么有認(rèn)證，要么有監(jiān)控，這樣平白無(wú)故指責(zé)客隊(duì)損壞更衣室相關(guān)東西的做法，的確值得商榷。