亞足聯(lián)的“畫虎”之路丨不懂球夜話

前段時間，關于亞足聯(lián)要籌劃效仿歐洲國家聯(lián)賽舉辦“亞洲國家聯(lián)賽”的消息甚囂塵上。而在最近幾天，又傳出新聞稱這一計劃基本已經胎死腹中——這是一個符合邏輯的結果，因為亞洲國家聯(lián)賽與許多亞洲一流國家隊的發(fā)展目標并不相符。

當東亞的日韓兩支一流隊伍想要利用為數(shù)不多的空閑國家隊窗口去與歐美強隊過招時，亞足聯(lián)還想著忽悠他們來跟其他亞足聯(lián)國家進行低質量友誼賽，實在是有些天方夜譚。

當我們回顧亞足聯(lián)70年的歷史，就能發(fā)現(xiàn)亞足聯(lián)幾乎一直在國家隊和俱樂部各項賽事的賽制上“借鑒”歐足聯(lián)和其他足球先進地區(qū)。但這漫長的70年里，各種不同勢力利益的糾葛，各種現(xiàn)實因素的掣肘，都讓亞足聯(lián)賽事體系始終處于一種非常別扭的東施效顰般的狀態(tài)。

這個故事，或許得從如今看起來風生水起的亞冠精英聯(lián)賽的歷史講起。

眾所周知，現(xiàn)行的亞冠賽制是本賽季剛剛開始實行的。但亞足聯(lián)旗下的俱樂部冠軍賽事從創(chuàng)始一直到今天，確實是反復在各種賽制之間來回折騰。

歐冠成立于1955年，南美解放者杯成立于1960年，中北美冠軍杯成立于1962年，非洲冠軍杯成立于1964年，而亞洲俱樂部的冠軍賽事在還要再晚一些的1967年成立。國際足聯(lián)旗下幾個大洲足聯(lián)中，亞足聯(lián)的俱樂部賽事成立時間僅早于大洋洲。

當然，這與亞洲復雜的地理和政治因素也有關系。1963年時，時任亞足聯(lián)秘書長李惠堂就宣布了亞洲足聯(lián)有意舉辦類似歐洲冠軍聯(lián)賽的俱樂部賽事，但一直到1967年才以亞洲冠軍俱樂部錦標賽（Asian Champion Club Tournament）的名義舉辦了首次賽事，這也是亞冠最早的前身。

這項賽事在創(chuàng)辦之初的賽制并不穩(wěn)定，參賽隊伍數(shù)量也不斷變化，而俱樂部的參賽情況則更加動蕩：以“亞洲冠軍俱樂部錦標賽”為名的賽事只舉辦了4屆，這4屆比賽中有打循環(huán)+淘汰賽的，也有直接打淘汰賽的。當然更重要的是，前4屆賽事中以色列俱樂部每屆都進入了決賽，而且拿下了3個冠軍——其中不可忽略的一個原因在于，不少阿拉伯地區(qū)的球隊拒絕與以色列球隊比賽。

1970年的比賽中，黎巴嫩球隊拒絕與特拉維夫夏普爾進行半決賽。1971年的比賽中，伊拉克球隊在小組賽和決賽中都拒絕與特拉維夫馬卡比進行比賽，也讓對手自動獲得了冠軍。1972年的“最后一屆”比賽，正是由于科威特和黎巴嫩球隊都不承諾會與以色列球隊進行比賽，導致參賽球隊僅剩4支，迫使亞足聯(lián)宣布取消了這項賽事。

這一停就是14年。

當然，政治因素也是亞足聯(lián)首先要面臨的一個大問題。中東地區(qū)政局的動蕩，讓穩(wěn)定的足球比賽變成了奢望。而在西亞及各方勢力的糾葛下，很多國家足協(xié)都因為一些足球或非足球的原因選擇了離開亞足聯(lián)。

蘇聯(lián)解體后，高加索三國因為文化傳統(tǒng)更接近歐洲國家而加入了歐足聯(lián)。但曾代表亞足聯(lián)參加世界杯的以色列最終離開亞足聯(lián)加盟歐足聯(lián)，則完全是亞足聯(lián)所面臨困難的最好寫照。當然，亞足聯(lián)自身內部的矛盾也不得不說，哈薩克斯坦也曾是亞足聯(lián)成員國，但在各項國家隊賽事的賽程、裁判問題上反復吃啞巴虧，最終在2002年脫亞入歐加入歐足聯(lián)。

這也是一個很有趣的現(xiàn)象：亞洲國家并不是都加入了亞足聯(lián)，而加入亞足聯(lián)的也并不都是亞洲國家——還有一個澳大利亞。

話說回亞洲俱樂部賽事：1972年停辦之后，這項賽事一直到1986年才以亞洲俱樂部錦標賽（Asian Club Championship）的名義回歸。這項賽事在國內更廣為知曉的名字應該是亞俱杯，1989-90賽季亞俱杯上，遼足先后在小組賽階段和決賽都擊敗了日本的日產汽車（橫濱水手），奪得了中國俱樂部的首座亞洲冠軍。

所以，在2013年恒大奪得亞冠改制后的首座亞冠時，其實很多媒體在報道中漏了“改制后”這一關鍵信息。亞足聯(lián)的統(tǒng)計上，中國的亞冠冠軍數(shù)量是3座而不是2座。

盡管亞洲俱樂部賽事回來了，但在亞足聯(lián)的管理下，這項賽事依舊處于一個非常不穩(wěn)定的賽制。無論是賽事究竟是不是跨年，還是決賽到底打主客場還是單回合決勝，包括在此期間亞洲優(yōu)勝者杯和亞洲超級杯的短暫出現(xiàn)以及迅速消失，都讓亞洲各個國家對亞足聯(lián)反復橫跳的賽制表示了困惑和不滿。

對了，正如上一期的夜話所說的，中國足協(xié)杯的恢復倒也確實是因為亞洲舉辦優(yōu)勝者杯的契機，而亞洲優(yōu)勝者杯的靈感自然也是來自于歐洲優(yōu)勝者杯。

2002年起，亞洲俱樂部賽事再次改制，新的亞冠成立。隨后，亞冠繼續(xù)在上面提到的這些制度上反復來回調整。2014年，亞冠甚至在決賽前就將東亞和西亞完全分開進行比賽，而很多媒體猜測這是因為東亞球隊在亞冠的戰(zhàn)績過于強勢。

最近幾個賽季，亞冠繼續(xù)逐年調整賽制。2021年，疫情期間，亞冠聯(lián)賽擴軍至40隊小組賽。2022年，亞足聯(lián)宣布2023-2024賽季開始亞冠重新調整為跨年賽季，中日韓等東北亞聯(lián)賽也被迫不得不將賽制調整放上日程。2024-2025賽季，亞冠效仿新的歐冠改制，將亞冠拆分為了亞冠精英聯(lián)賽和亞冠2級聯(lián)賽，而新的亞足聯(lián)挑戰(zhàn)聯(lián)賽成為了第三級別賽事。

新的亞冠精英聯(lián)賽從之前的40隊縮編至了24隊，亞冠二級聯(lián)賽從此前亞足聯(lián)杯的36隊縮編至了32隊。而接替此前亞足聯(lián)主席杯作為第三級別賽事的全新亞足聯(lián)挑戰(zhàn)聯(lián)賽，倒是進行了一些擴編，從12隊來到了20隊。但是這是簡單的算術題，參加洲際賽事正賽的俱樂部數(shù)量變少了，其實與一直以來亞足聯(lián)希望把蛋糕做大的目標并不符合。

當然，亞洲幅員遼闊也是他們面對的一大挑戰(zhàn)，但在如今亞冠背后有了沙特金主，亞冠精英聯(lián)賽獎金大幅上漲，甚至四分之一決賽開始就要去沙特進行賽會制比賽，但參賽隊伍大幅削減，最合理的解釋其實是“沙特也沒有錢到愿意這樣大撒幣”。

所以，新的12+12隊亞冠精英聯(lián)賽出現(xiàn)了一個很奇怪的現(xiàn)象：在學習歐冠的“聯(lián)賽階段”之后，由于又要打8輪小組賽，因此對于中日韓球隊來說，在除去本國球隊的9個對手中，要遇到8個。抽簽的唯一意義，只有抽出對陣順序和主客場。

還有一個有趣的事情：亞冠聯(lián)賽的logo和相關周邊設計，在2021年才剛剛更新過一次。而這類顯然需要大經費預算的項目，卻只有3年的有效期，在今年再一次更新。

其實亞足聯(lián)的困難確實可以理解，但也并不是沒有好的解決方案。東亞足聯(lián)就有過一次有意的探索，但最后卻在亞足聯(lián)的壓力下宣告失敗——曾在2003-2007年短暫進行過的A3聯(lián)賽，雖然是非正式比賽的性質，而且是賽會制，但卻依舊獲得了中日韓三國足協(xié)和俱樂部極高的重視。

其實A3聯(lián)賽的創(chuàng)始在亞足聯(lián)的亞冠改制之前，但A3聯(lián)賽的出現(xiàn)讓亞足聯(lián)感受到了更多的生存危機。2003年，第一屆A3聯(lián)賽舉辦。2004年，A3聯(lián)賽盡管提前向亞足聯(lián)報備了賽程，但依舊被亞冠的賽程沖突干擾，導致包括申花在內的四支參賽隊都不得不兵分兩路，甚至申花和城南一和都是一天之內同時進行了亞冠和A3兩場比賽。

然而，亞足聯(lián)被東亞球隊棄亞冠保A3的態(tài)度進一步激怒，于是在賽程和贊助兩方面繼續(xù)施壓，使得A3聯(lián)賽的招商工作也越來越困難。盡管中日韓三國足協(xié)的官員都對A3聯(lián)賽給予了極大的支持和期待，贊助商的大力投入也一度能夠保證A3參賽隊在亞冠極限施壓下的積極性，但靠錢來維持的足球最終還是不可避免地走向崩潰。

2007年，申花在末代A3聯(lián)賽中奪冠，但沒想到成為了這項賽事的絕唱。盡管比賽開始前，三國足協(xié)還在暢想未來的擴軍事宜，甚至提出通過三國這樣的賽事交流未來達成更廣泛的球員交流，但在大贊助商都被吸引至參賽隊更多的亞冠聯(lián)賽、承辦單位也宣告破產后，風光一時的A3聯(lián)賽也走向了終結。

盡管A3一度風光無限，球隊極其重視，競技水平也非常高，但卻已經被人遺忘。申花這座A3冠軍的含金量曾被稱為是“新申花新起點”，媒體也稱其為遼足之后中國足球的又一座洲際賽事冠軍獎杯，但賽事的含金量還是需要時間來沉淀，隨著A3的消失，很多年輕一代的球迷甚至都不知道申花這座獎杯的存在。

當然，A3聯(lián)賽的境遇對于如今的亞冠精英聯(lián)賽來說也是一種警示：現(xiàn)在靠著金元力量揮斥方遒的賽事，背后依舊有著系統(tǒng)性崩潰的風險。如果有一天，沙特人不想搞足球了，那么如今的亞冠精英聯(lián)賽又要怎么調整呢？

??在各個平臺關注我們，獲得持續(xù)更新。??