不能“破戒”，上港早已提供最高報價！奧斯卡巴爾加斯或一起離開

奧斯卡已經(jīng)離隊？亞足聯(lián)又把奧斯卡離隊的ins刪了，那能說明峰回路轉(zhuǎn)么？

答案是否定的！

其實奧斯卡從聯(lián)賽結(jié)束到現(xiàn)在，過去一個月的種種舉動都表明他想留在上海，上港方面也愿意把他留下。

兩邊都有想法，但遲遲談不下來，核心原因還是錢！但凡奧斯卡能接受稅前300萬歐年薪的合同，雙方早就簽字了！

那么上港是什么態(tài)度呢？之前在雙冠慶功儀式上，上港集團一把手顧金山當眾說出了“上港集團投入足球事業(yè)十年間取得了一些成績，但這對于中國足球發(fā)展來說還遠遠不夠。上港集團將繼續(xù)在市委市政府的領導下，按照足協(xié)的有關(guān)規(guī)定，一如既往地大力支持俱樂部的發(fā)展”。

顧金山提到了兩個關(guān)鍵信息，“市政府領導”、“按照足協(xié)的有關(guān)規(guī)定”。

這兩個關(guān)鍵信息該如何解讀呢？

提到“市政府領導”的意思其實很明確——上港投資足球，要按照上海市有關(guān)方面的要求來。

而上海市有關(guān)方面，需要支持的不只是一家中超俱樂部；上海灘兩個中超俱樂部都是國資控股，所以上海有關(guān)方面對于兩家俱樂部的支持，很多時候需要盡可能做到一碗水端平。

但是之前因為奧斯卡“超標”的老合同是限薪令之前簽下的，足協(xié)的規(guī)定是“新人新辦法，老人老辦法”；再加之久事進來接申花，也要先解決綠地時期的債務；所以過去兩年，上港在一線隊的投入數(shù)字明顯高于申花。但現(xiàn)在久事已經(jīng)把綠地時期的歷史遺留問題解決的差不多了，而奧斯卡原本“超標”的老合同已經(jīng)到期了，接下來按常理來說，兩家俱樂部在一線隊乃至整個俱樂部的支出，應該在同一水平線。

何況單就從雙方主力框架的年齡結(jié)構(gòu)來看，明顯是申花的年齡結(jié)構(gòu)更合理；未來幾年很可能是申花更有競爭力的背景下，如果上海市有關(guān)方面選擇對一個更有可能沖擊未來幾年聯(lián)賽冠軍的俱樂部做出政策傾斜，恐怕偏向的也會是申花！

提到“按照足協(xié)的有關(guān)規(guī)定”的意思更好解讀，那就是上港的操作不會違反足協(xié)的規(guī)定。足協(xié)的規(guī)定是外援頂薪稅前300萬歐，5個外援合起來工資不超過稅前1000萬歐。既然上港集團的一把手親自說出了這番話，那基本就可以解讀為——在奧斯卡續(xù)約的問題，上港不會為他“破戒”！

1962年1月出生的顧金山，即將年滿63周歲，這個歲數(shù)意味著很快就要退休了！看到前任一把手陳戌源和前任二把手都在去年被抓，淪為了階下囚；而顧金山本身就是一個為人做事非常謹慎的人，且他跟陳戌源這種狂熱的球迷不一樣，他對于足球興趣一般。所以一個本就對足球興趣一般，又即將步入退休年齡的領導，他面對奧斯卡續(xù)約的問題會不會格外謹慎呢？他有沒有必要在這個節(jié)骨眼“節(jié)外生枝”呢？

其實上港方面能給出的最高報價，早就給奧斯卡了。上港方面的態(tài)度很明確——我只能給你這么多了，如果你能接受，咱們就繼續(xù)合作。如果你不能接受，那就好聚好散，給你進行歡送。

當上港早就把報價放在了奧斯卡面前，上港愿意等他到合同最后一天也同樣能說明，其實續(xù)約的主動權(quán)從來都不在上港這里。

雖然在亞足聯(lián)“誤操作”之后，有上海媒體出來進行了情況說明！但是任何一個俱樂部的核心球員，拖到合同還剩半個月，在是否續(xù)約的問題上，如果對外的表述依舊模棱兩可，這意味著什么或許并不難理解！

當然對于奧斯卡無法接受稅前300萬歐的合同，對于奧斯卡的離隊，其實上港早就有心理準備了。但現(xiàn)如今有一個更大的問題擺在了上港面前，那就是巴爾加斯也不一定能留的下來。

相較于最早曝出的土超俱樂部，當時上港確實可以給巴爾加斯提供更有吸引力的待遇。但是現(xiàn)如今在巴爾加斯的續(xù)約問題上，上港將面對來自西亞的買家強勢介入。

當西亞“土豪”能給出一份比中超現(xiàn)在頂薪更有誘惑力的待遇，而巴爾加斯是后金元時代來的上港，也沒有掙過什么大錢；這就給原本看起來問題不大的巴爾加斯續(xù)約帶來了很大的不確定性時，上港的“大小王”是否都會在今年冬天離開中超呢？