CBA粵浙戰(zhàn)評分：兩人不及格一將滿分，分衛(wèi)線有心無力

CBA常規(guī)賽十一輪，廣東與浙江廣廈上演龍爭虎斗，首節(jié)，廣東男籃攻勢如潮，然而，浙江廣廈在布朗的率領(lǐng)下，掀起了一波得分潮，雙方在你來我往的對攻中，浙江逐漸占據(jù)了上風(fēng)，相較于浙江外援的閃耀表現(xiàn)，廣東新援阿姆斯顯然未能達(dá)到預(yù)期，下半場風(fēng)云突變，廣東男籃瞅準(zhǔn)浙江短暫的進(jìn)攻停滯，迅速發(fā)起反擊，比分差距不斷縮小，然而關(guān)鍵時(shí)刻，孫銘徽挺身而出，一己之力力挽狂瀾，最終廣東男籃以92比103不敵浙江廣廈，廣東評分供參考。

任駿飛：7分

防守與策應(yīng)皆無可挑剔，強(qiáng)硬之風(fēng)盡顯，然而，機(jī)會面前，他卻難以把握，三分線外更是他的盲區(qū)，持球攻的威脅，也在歲月的侵蝕下退步。

胡明軒：8分

他與孫銘徽相比，尚顯稚嫩，目前的打法更偏向于得分手，而非球隊(duì)的靈魂核心，此役，他雖奮力追分，但效率欠佳，突破與突分皆未能如愿以償。

徐杰：9分

數(shù)據(jù)平平，但作用卻潤物無聲，在廣東男籃陷入困境之時(shí)，是他挺身而出，扛起了球隊(duì)前行的大旗，他的組織才能同樣出色，只可惜球權(quán)與時(shí)間皆顯不足，在防守端，徐杰確實(shí)很被動。

阿姆斯：5分

游離于廣東男籃的主力陣容之外，即便與廣東男籃裁掉的巴頓相比，他也略顯遜色，沒有扎實(shí)的投籃與突破能力，對抗上更是搖搖欲墜，加之傳球能力的缺失，他只剩下防守的積極性，稱不上核心外援。

吉倫沃特：10分

兢兢業(yè)業(yè)，無論場上形勢如何變化，他總能發(fā)揮出自己的作用。即便面對對手的嚴(yán)防死守，他也能從容應(yīng)對，游刃有余，廣東男籃需要為他尋找合格的幫手，而不是讓他孤軍奮戰(zhàn)，畢竟他已不再年輕。

莫蘭德：7分

他不能說差，但只能說與廣東男籃的戰(zhàn)術(shù)體系不太契合，此役，球隊(duì)需要他像吉倫沃特那樣穩(wěn)定得分，但他是藍(lán)領(lǐng)內(nèi)線，然而，當(dāng)他不在場上時(shí)，浙江廣廈完全壓制了廣東男籃的內(nèi)線，但若信任他，他又缺乏取分的能力。

黃榮奇：6分

剛登場時(shí)發(fā)揮搶眼，但隨后防守上的漏洞與失誤掩蓋了他的表現(xiàn)，教練也只能做出取舍。

張明池：5分

作為一名中鋒，既沒有出色的身體素質(zhì)與低位技術(shù)，投籃也不穩(wěn)定，防守上更是缺乏經(jīng)驗(yàn)，效率自然低下。

張皓嘉：6分

他在場上存在感很低，他只能自己去拼、去搶、去爭取機(jī)會，但現(xiàn)實(shí)卻是殘酷的，即便有了機(jī)會，他也難以把握。

王少杰：7分

籃板與防守都展現(xiàn)出了他的拼勁與斗志，然而，這場給王少杰的時(shí)間并不多。

楊溢：6分

生涯首秀的他并不緊張，但持球過多，加之對抗與身高的不足，他成為了對手攻擊的突破口。