中足聯(lián)成立意味著管辦分離？這兩點(diǎn)問(wèn)題不解決，或是換湯不換藥

中足聯(lián)成立意味著管辦分離？這兩點(diǎn)問(wèn)題不解決，或是換湯不換藥

文/姜詩(shī)華

中國(guó)足球協(xié)會(huì)第十二屆會(huì)員代表大會(huì)第二次會(huì)議9號(hào)在京召開，這次會(huì)議上傳遞出的一個(gè)重要信息是：在1月底成立中國(guó)職業(yè)足球俱樂(lè)部聯(lián)合會(huì)，也就是中足聯(lián)。那么，中足聯(lián)成立意味著管辦徹底分離嗎？不一定，這兩點(diǎn)問(wèn)題不解決，所謂的管辦分離或是換湯不換藥。

中國(guó)足球協(xié)會(huì)主席宋凱指出，2025年，要按照《中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽管辦分離改革實(shí)施方案》要求，理清中國(guó)足協(xié)和中足聯(lián)職責(zé)清單，將聯(lián)賽組織、管理和運(yùn)營(yíng)職能全權(quán)授予中足聯(lián)。中國(guó)足球的管辦分離意味著，中國(guó)足球行政管理和職業(yè)足球聯(lián)賽運(yùn)營(yíng)徹底分開，那么未來(lái)足協(xié)專注于制定規(guī)則、監(jiān)管賽事，而具體的聯(lián)賽運(yùn)營(yíng)等則由中足聯(lián)負(fù)責(zé)。

請(qǐng)注意看這段話的內(nèi)容，中足聯(lián)的成立雖然從機(jī)構(gòu)組織的角度看，意味著管辦分離邁出重要一步，但是其管理運(yùn)營(yíng)的權(quán)利依然在足協(xié)，只是由足協(xié)授予中足聯(lián)。而且足協(xié)還具備制定規(guī)則、監(jiān)管賽事的職能，換句話，放權(quán)并不徹底。而且在筆者看來(lái)，兩個(gè)問(wèn)題非常重要：

第一：在中足聯(lián)的具體組成上，主要負(fù)責(zé)人包括主要運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)如何組成？如果是主體是俱樂(lè)部和商務(wù)贊助代表，那么這樣的中足聯(lián)確實(shí)有一點(diǎn)管辦分離的味道。如果依然是來(lái)自于體育系統(tǒng)甚至足協(xié)內(nèi)部的官員，那么所謂的中足聯(lián)不過(guò)是皇帝的新裝而已。

第二：聯(lián)賽分成比例如何確定？以中超為例，此前足協(xié)占據(jù)聯(lián)賽收入的36%，每家俱樂(lè)部只占據(jù)收入的4%，嚴(yán)重的不對(duì)等。如果此次所謂的管辦分離，依然維持如此畸形的分成比例模式，那無(wú)疑是讓人失望的。

簡(jiǎn)言之，先不要為中足聯(lián)的成立鼓掌，是不是真正的管辦分離，不看廣告看療效。